您的位置: 首页 >智库平台>蓝皮书>详细内容

甘肃县域蓝皮书(五)-甘肃省县域基础设施竞争力评价

发布时间:2018-01-22 浏览次数: 【字体:

研究对象共计77个县(市、区)。是甘肃省86个县(市、区)中不包括兰州市5区(城关区、七里河区、西固区、安宁区、红古区)、金昌市1 区(金川区)、白银市2区(白银区、平川区)和天水市1区(秦州区)的其它县(市、区)。

       1、甘肃省县域基础设施竞争力评价

       1)评价结果

       通过对居住条件、交通通讯2个二级指标进行计算和分析得出2016年甘肃省77个县(市、区)县域基础设施争力得分,甘肃省77个县(市、区)处于绝对优势的县(市、区)为0个;处于一般优势的县(市、区)有20个,包括:临泽县、西峰区、民乐县、阿克塞、山丹县、肃州区、临夏市、皋兰县、景泰县、甘州区、凉州区、高台县、正宁县、静宁县、瓜州县、肃北县、金塔县、迭部县、玉门市、华亭县;处于中势的县(市、区)有43个,包括:两当县、民勤县、肃南县、庄浪县、永昌县、张家川、广河县、敦煌市、天祝县、崆峒区、麦积区、崇信县、临夏县、清水县、合水县、临洮县、徽县、岷县、成县、泾川县、宁县、合作市、陇西县、和政县、甘谷县、灵台县、靖远县、永登县、康乐县、渭源县、卓尼县、武山县、临潭县、镇原县、榆中县、永靖县、古浪县、漳县、华池县、秦安县、安定区、庆城县、西和县;处于一般劣势的县(市、区)有13个,包括:文县、宕昌县、通渭县、碌曲县、康县、武都区、环县、玛曲县、舟曲县、积石山、东乡县、夏河县、会宁县;处于绝对劣势的县(市、区)有1个,为礼县。

2016年甘肃省县域基础设施竞争力水平归类分布一览

评价标准

县域名称

个数

绝对优势

-

0

一般优势

临泽县、西峰区、民乐县、阿克塞、山丹县、肃州区、临夏市、皋兰县、景泰县、甘州区、凉州区、高台县、正宁县、静宁县、瓜州县、肃北县、金塔县、迭部县、玉门市、华亭县。

20

中势

两当县、民勤县、肃南县、庄浪县、永昌县、张家川、广河县、敦煌市、天祝县、崆峒区、麦积区、崇信县、临夏县、清水县、合水县、临洮县、徽县、岷县、成县、泾川县、宁县、合作市、陇西县、和政县、甘谷县、灵台县、靖远县、永登县、康乐县、渭源县、卓尼县、武山县、临潭县、镇原县、榆中县、永靖县、古浪县、漳县、华池县、秦安县、安定区、庆城县、西和县。

43

一般劣势

文县、宕昌县、通渭县、碌曲县、康县、武都区、环县、玛曲县、舟曲县、积石山、东乡县、夏河县、会宁县。

13

绝对劣势

礼县。

1

       2)结果分析

       2016年甘肃省县域基础设施竞争力77个县(市、区)得分均值为72.73,处于中势,其极差、方差、标准差均相对较大,差异性较大,77个县(市、区)之间发展很不均衡;居住条件均值为76.01,处于一般优势;交通通讯均值为68.74,处于一般劣势;从2个二级指标的极差、方差、标准差来看,均存在较大差异,在77个县(市、区)之间,居住条件配置存在严重失衡,交通通讯配置存在较大失衡。

       从77个县(市、区)基础设施竞争力水平归类分布来看,行政区域分布特征、地理位置特征及贫困特征均不太明显。

从排序变化来看,排序上升的有31个县(市、区),上升较快的县(市、区)有:陇西县、天祝县、静宁县、张家川、卓尼县、金塔县、麦积区、合作市、景泰县、正宁县、迭部县、安定区;排序未变的有8个县(市、区);排序下降的有38个县(市、区),下降加快的县(市、区)有:康县、崇信县、永靖县、武都区、岷县、积石山、敦煌市、崆峒区、广河县、玉门市。

       2、甘肃省市(州)县域基础设施竞争力评价

       1)评价结果

       2016年甘肃省13个市(州)(不含嘉峪关市)县域基础设施竞争力得分:张掖市76.71、酒泉市75.81,处于一般优势;金昌市(不含金川区)74.76、平凉市74.00、武威市73.93、兰州市(不含5区)73.07、天水市(不含秦州区)72.62、庆阳市72.46、临夏州72.00、白银市(不含白银区、平川区)71.50、定西市71.37、甘南州70.43、陇南市70.33,处以中势;13个市(州)(不含嘉峪关市)县域基础设施竞争力得分均无处于绝对优势、一般劣势和绝对劣势的情况。

2016年甘肃省13个市(州)县域基础设施竞争力水平归类分布一览

评价标准

市(州)名称

个数

绝对优势

-

0

一般优势

张掖市、酒泉市。

2

中势

金昌市(不含金川区)、平凉市、武威市、兰州市(不含5区)、天水市(不含秦州区)、庆阳市、临夏州、白银市(不含白银区、平川区)、定西市、甘南州、陇南市。

11

一般劣势

-

0

绝对劣势

-

0

       注:不含嘉峪关市

       2)结果分析

       从13个市(州)(不含嘉峪关市)基础设施竞争力总体来看,均值为73.00,与77个县(市、区)结果一致,均处在中势;居住条件均值为76.37,处于一般优势;交通通讯均值为68.88,处于一般劣势;极差、方差、标准差明显缩小,但仍然相对较大,说明在13个市(州)(不含嘉峪关市)之间存在一定差异,结合77个县(市、区)的评价结果,反映出各市州所辖县域之间存在较大差异,各市(州)所辖县域之间发展不均衡。

       从13个市(州)(不含嘉峪关市)县域基础设施竞争力2个二级指标极差、方差、标准差来看,与77个县(市、区)相比较明显缩小,但居住条件仍然存在较大差异,要素配置很不均衡,交通通讯相对差异性较小,相对均衡;同时结合77个县(市、区)评价结果,也说明各市州所辖县域之间存在一定差异,各市(州)所辖县域之间要素配置不均衡。

       从排序变化来看,排序上升的有4个市(州),为:天水市(不含秦州区)、白银市(不含白银区、平川区)、武威市、甘南州;排序未变的有6个市(州);排序下降的有3个市(州),为:陇南市、临夏州、兰州市(不含5区)。

分享到:
【打印正文】
手机版