研究对象共计77个县（市、区）。是甘肃省86个县（市、区）中不包括兰州市5区（城关区、七里河区、西固区、安宁区、红古区）、金昌市1 区（金川区）、白银市2区（白银区、平川区）和天水市1区（秦州区）的其它县（市、区）。

       1、甘肃省县域综合竞争力十强县

       通过对宏观经济竞争力、产业发展竞争力、基础设施竞争力、社会保障竞争力、公共服务竞争力、生活环境竞争力、社会结构竞争力、科学教育竞争力8个一级指标进行计算和分析，2016年甘肃省77个县（市、区）县域综合竞争力前十位的分别是凉州区、西峰区、甘州区、肃州区、肃北县、麦积区、崆峒区、敦煌市、肃南县、临夏市。

       2、甘肃省县域竞争力综合评价

       1）评价结果

       根据2016年甘肃省县域竞争力综合得分，甘肃省77个县（市、区）处于绝对优势的县（市、区）为0个；处于一般优势的县（市、区）也为0个；处于中势的县（市、区）有24个，包括：凉州区、西峰区、甘州区、肃州区、肃北县、麦积区、崆峒区、敦煌市、肃南县、临夏市、天祝县、阿克塞、民勤县、山丹县、环县、临泽县、榆中县、玉门市、永登县、皋兰县、高台县、静宁县、华亭县、徽县；处以一般劣势的县（市、区）有53个，包括：陇西县、成县、安定区、金塔县、武都区、两当县、民乐县、崇信县、正宁县、庄浪县、临洮县、宁县、迭部县、甘谷县、临夏县、华池县、庆城县、灵台县、永昌县、泾川县、景泰县、瓜州县、镇原县、清水县、文县、通渭县、永靖县、张家川、岷县、靖远县、合水县、康县、武山县、会宁县、和政县、渭源县、碌曲县、康乐县、古浪县、礼县、合作市、秦安县、卓尼县、舟曲县、临潭县、漳县、广河县、西和县、宕昌县、积石山、玛曲县、东乡县、夏河县；处于绝对劣势的县（市、区）也为0个。

2016年甘肃省县域竞争力水平归类分布一览

       （1）从2016年甘肃省县域竞争力综合得分来看，均值为69.57，县域竞争力整体处于一般劣势；极差为7.87，在最大赋值范围内偏离31.48%，反映出研究县域范围内县域竞争力得分最高县域与得分最低县域存在较大差异，发展相对不均衡；同时，方差为1.97，标准差为1.41，反映出研究县域范围内县域竞争力整体差异不大。结合均值、极差、方差及标准差，2016年甘肃省县域竞争力整体而言在较低水平存在一定不均衡性。

       （2）从2016年甘肃省县域竞争力水平归类分布来看，绝对优势、一般优势、绝对劣势均为0个，中势24个，一般劣势53个。其中相对竞争力水平较好的24个县（市、区），除环县、榆中县、静宁县、华亭县、徽县为河东地区，其余均为市（州）所在地或河西地区及兰州市周边县（市）。所以，2016年甘肃省县域竞争力分布与行政区域分布有较大相关性；随着这几年扶贫开发力度加大，贫困县县域竞争力有上升趋势。

       （3）就2016年甘肃省县域竞争力8个一级指标而言，从均值来看，生活环境竞争力均值76.25，处于一般优势；基础设施竞争力均值72.73、社会保障竞争力均值71.84、社会结构竞争力均值70.97，处于中势；产业发展竞争力均值68.98、科学教育竞争力均值67.51、宏观经济竞争力均值65.76，处于一般劣势；公共服务竞争力均值64.15，处于绝对劣势。从极差、方差、标准差来看，所研究县域内，社会结构、宏观经济、基础设施、社会保障、公共服务均存在较大差异，科学教育、生活环境、产业发展存在一定差异。所以2016年甘肃省县域竞争力研究区域内各县域要素投入方面存在较大差异。

       （4）从排序变动来看，排序上升的有35个县（市、区），静宁县上升21个排序、安定区上升18个排序、张家川上升13个排序、迭部县上升11个排序；排序未变的有9个县（市、区）；排序下降的有31个县（市、区），永昌县下降12个排序、康县下降12个排序、庆城县下降17个排序、合水县下降17个排序、瓜州县下降19个排序。

       3、甘肃省市（州）县域竞争力综合评价

       1）评价结果

       2016年甘肃省13个市（州）（不含嘉峪关市）县域竞争力综合得分：武威市71.20、张掖市70.87、酒泉市70.81、兰州市（不含5区）70.56，处于中势；庆阳市69.97、平凉市69.93、天水市（不含秦州区）69.36、金昌市（不含金川区）69.29、定西市69.16、陇南市69.01、白银市(不含白银区、平川区）68.99、临夏州68.53、甘南州68.04，处于一般劣势；13个市（州）（不含嘉峪关市）县域竞争力综合得分均无处于绝对优势、一般优势、绝对劣势的情况。

2016年甘肃省13市（州）县域竞争力水平归类分布一览

       2）结果分析

       （1）从13个市（州）（不含嘉峪关市）总体来看，均值为69.67，与77个县（市、区）结果一致，均处在一般劣势；极差、方差、标准差明显缩小，说明在13个市（州）（不含嘉峪关市）之间总体差异不大，结合77个县（市、区）的评价结果，反映出各市州所辖县域之间存在较大差异，各市（州）所辖县域之间发展不均衡。

       （2）从13个市（州）（不含嘉峪关市）县域竞争力8个一级指标极差、方差、标准差来看，与77个县（市、区）相比较明显缩小，但仍然存在一定差异，要素配置不均衡；同时结合77个县（市、区）评价结果，也说明各市州所辖县域之间存在较大差异，各市（州）所辖县域之间要素配置不均衡。

       （3）从排序变动来看，排序上升的有4个市（州），排序未变的有5个市（州），排序下降的有4个市州。